バッテリー式の草刈機は、エンジン式と同じように使えるのか。普通の雑草だけでなく、草が密集した場所やナイロンカッターで負荷をかけたときにも、しっかり刈れるのか。機械を選ぶときには、やはりそこが気になりますよね。
今回はゼノアのバッテリー式刈払機、BCi260-PROを実際に使い、チップソーとナイロンカッターの両方で草刈りをしてみました。通常モードとエコモードを切り替えながら、刈れ方や回転の落ち込み、操作したときの感触を確かめています。
先に感想をお伝えすると、刈る力は十分。それ以上に印象に残ったのが、負荷がかかっても回転の落ち込みを感じにくいことでした。エンジン式と同じように刈れるのですが、手に伝わってくる刈り心地は、かなり違います。
今回の検証条件と、確認したポイント
まずは一般的なチップソーで刈り、続いてナイロンカッターに交換しました。短い草だけを刈るのではなく、雑草の中に細い木が混じる場所や、背丈のある草が密集した場所でも試しています。
- チップソー：直径255mm、刃数40枚の一般的なものを使用。
- ナイロンカッター：叩き出し式のヘッドに、オレゴンのナイリウムコードを装着。
- 運転モード：通常モードとエコモードの両方で、刈れ方を確認。
- 負荷の違い：密集した草や大きな雑草に加え、ナイロンコードの長さを変えたときの感触も確認。
ここで知りたかったのは、単に草が切れるかどうかだけではありません。草に刃やコードが入ったとき、回転が落ちて作業がつかえるのか。それとも、そのまま気持ちよく刈り進められるのか。その違いを重視しました。
なお、今回使った肩掛けバンドは付属品とは異なります。また、ナイロンカッターの実演では撮影上の見やすさを優先し、チップソー用の飛散防止カバーを使用しましたが、本来はナイロンカッター用の大きなカバーを使う構成です。実作業では撮影時の装備をそのまま参考にせず、使用する刈刃に合った指定のカバーと装備で作業してください。
チップソーの通常モードは、回転を上げすぎなくても刈れる
最初は255mm、40枚刃のチップソーを取り付け、通常モードで刈り始めました。草に刃を入れてすぐに感じたのは、「これは普通に刈れるな」ということです。高回転まで目いっぱい上げなくても、エンジン式を使うときと同じように雑草を刈り進められます。
バッテリー式ということで、草に当てると力不足を感じるのではないかとも思っていました。しかし、今回の普通の雑草では、そうした頼りなさはありません。刃を動かした分だけ、きちんと草が切れていく感触でした。
ここで大切なのは、刈れる力と回転の高さを分けて考えることです。回転を大きく上げなくても作業が進むなら、常に最高回転を使う必要はありません。BCi260では、少なくとも今回の草の条件では、その余裕を感じることができました。
もちろん、これは回転数を測定した比較試験ではなく、実際に刈ったときの感触です。エンジン式の特定機種と同じ草を同じ条件で比較したわけでもありません。ただ、普段の草刈りに近い動かし方で使って、違和感なく刈れることは確認できました。
細い木も切れるが、本体の力と刃の適性は別
雑草の中にあった細い木にもチップソーを当ててみました。切れるものはあり、本体の力としては細い木を切り進めるだけの余力を感じます。
一方で、今回は一般的な40枚刃を使っていますから、うまく切れないものもありました。ここは、本体のパワーだけで判断してはいけないところです。機械に力があることと、取り付けた刃が対象物に適していることは、別の話になります。
今回、細い木が切れたからといって、どの木でも同じように切れるという意味ではありません。草の状態や混じっているもの、刈刃の適性を見ながら使う必要があります。
キックバック時にはブレーキが作動し、刃が止まった
細い木を切ろうとした場面では、キックバックが発生しました。その直後にブレーキが作動し、刃の回転が止まりました。実際に使っていて、これは印象に残った点です。
刃が跳ね返された後も回り続けるのではなく、停止する。今回確認できたこの動作は、BCi260の安心感につながる特徴だと感じました。刈る力だけではなく、こうした動作も機械選びでは大切です。
ただし、ブレーキがあるからキックバックが危険でなくなるわけではありません。実演中には作動を確かめるために意図的にキックバックを起こした場面もありますが、同じことを試す必要はありません。安全機能は、危険な操作をしてよいという理由にはならないからです。
その後に刈った場所では、地面に枝などが落ちていました。草だけに目を向けるのではなく、足元に何があるか、刃が何に当たりそうかを確認しながら進めています。ブレーキの作動を評価しつつ、キックバックを起こさないように気をつける。この両方が必要です。
エコモードでも、チップソーは止まらずに刈り進められる
通常モードに続いて、エコモードでも試しました。エコモードでいっぱいまで回したときと、通常モードで回したときでは、回転の上がり方に違いがあります。それでも、草に入れたときにすぐ止まってしまうようなことはありませんでした。
実際に刈り進めてみると、エコモードでも作業がつかえず、草を切り続けられます。金属刃を使った草刈りでは、低めの回転でも十分に仕事ができるという印象です。
さらに、草がかなり密集した場所へ移動し、同じくエコモードで刈ってみました。ここは、短い草を軽く払うような場所ではありません。葉や茎が重なり、伸びた草がまとまっている場所です。
その状態でも、思った以上にすっと刈れます。回転を大きく上げなくても草に入っていき、刃が止まる感じも、回転が大きく落ちる感じもあまりありません。正直、これはなかなかのものだと思いました。
草が長すぎると感じた部分もありましたが、それでも刈り進める力はあります。今回の条件では、エコモードは軽い草だけに使うものではなく、チップソーで密集した草を刈る場面にも使えることがわかりました。
エンジン式との違いは、草に入った瞬間の感触
エンジン式の刈払機はクラッチを介して刃を回します。普段使っていると、草に当たって負荷が増えたときに回転が落ち、「少し苦しくなったな」と感じる場面があります。
今回のBCi260では、その感触が少ないんですね。密集した草に入っても、回転が落ち込む感じがあまり手に伝わってきません。そのため、作業の流れを止めずに、そのまま刈り続けやすいと感じました。
ここでいう「回転が落ちない」は、負荷の大小にかかわらず実際の回転数が完全に一定だと断定するものではありません。あくまで、今回の実作業では負荷による回転低下を感じにくかったということです。
BCi260を使ったのは今回が初めてでしたが、刈り心地はエンジン式とずいぶん違いました。同じように草を切れるのに、負荷がかかったときの反応が違う。その違いが、草刈り中のストレスの少なさにつながっています。
ナイロンカッターでも、エンジン式のように力強く刈れる
続いて、チップソーからナイロンカッターへ交換しました。使用したのは、オレゴンのナイリウムコードと叩き出し式のナイロンヘッドです。ここでもまず、普段ナイロンコードで刈るような草に当ててみました。
刈ってみた感想は、チップソーと同じく「エンジン式と同じように使える」です。草を払う力に不足を感じず、しっかり刈れます。バッテリー式だからナイロンでは厳しい、という印象はありませんでした。
ナイロンカッターでも、負荷がかかったときの回転の落ち込みは感じにくいままです。草に当てたところで回転が沈み込み、作業がつかえてしまう感じが少なく、気持ちよく刈り続けられました。
チップソーだけでなく、ナイロンでも同じ傾向だったことは大きいですね。刈刃を交換すると使い勝手が大きく変わるのではなく、どちらでも回転の落ち込みを感じにくい。今回の検証で、BCi260のよさとして一番はっきり感じた部分です。
大きな雑草にも、30ccクラスらしい力を感じる
ナイロンカッターでは、比較的大きな雑草にも当ててみました。こうした草でも、スムーズに刈り倒していけます。30ccクラスのパワーという説明に、実際の刈れ方が伴っている印象でした。
操作中には、軽快で気持ちよく使える感触もありました。ただし、ここでいう軽快さは使用感の話です。本体重量を測ったり、ほかの機種と重量を比較したりした結果ではありません。
草に当てても作業がつかえにくいことが、操作のしやすさにもつながっているように感じます。パワーがあるだけでなく、その力を使って刈り進めやすい。そこが使ってみてわかったポイントです。
ナイロンはエコモードでも刈れるが、通常モードのほうが使いやすい場面もある
ナイロンカッターでもエコモードに切り替え、エコモードの最高回転で刈ってみました。こちらも、草はきちんと刈れます。回転が低めだから、まったく作業にならないということはありません。
ただ、ナイロンの場合は、通常モードのほうが回転を高くできるため、使いやすく感じる場面がありました。エコモードでも刈れることと、通常モードのほうが気持ちよく作業できることは、両立します。
今回の結果を整理すると、モードごとの印象は次のようになります。
- チップソーの通常モード：回転を上げすぎなくても、普通の雑草を刈り進められる。
- チップソーのエコモード：密集した草でも、止まらずに刈れる場面が多かった。
- ナイロンのエコモード：今回の草は刈れたが、通常モードとの回転差は感じる。
- ナイロンの通常モード：高い回転を使える分、より作業しやすく感じた。
チップソーでエコモードが十分だったから、ナイロンでも必ず同じ設定が最適になるとは限りません。刈刃と草の状態を見ながら、刈りやすいモードを選ぶのがよいと思います。
コードを長めにしても力強い。ただし、回転音は変わる
ナイロンカッターの前半ではコードを短めに使っていました。そこで後半は、普段より長めに出し、刈ったときの変化を確かめました。
まず変わったのは音です。コードを長くすると、回転の状態によってコードが回る音がやや大きくなります。バッテリー式の本体が静かでも、ナイロンコードの長さや回し方によって、作業中の音の印象は変わるんですね。
一方、刈る力は引き続き十分でした。草の抵抗が強く、押し返されるように感じる場面でも、回転が大きく落ち込む感触はありません。長めのコードでも、スムーズに刈り進められました。
地面に近い位置で草を刈ったときも、同じように回転低下を感じにくい結果でした。ナイロンにしっかり負荷がかかる使い方でも、今回の範囲では余力を感じます。
ただし、これはコードを長くすることをおすすめする検証ではありません。具体的なコード長さや太さ、回転数をそろえた測定でもないため、どこまで長くできるかは判断できません。実際に使用するときは、機械とナイロンヘッドに指定された範囲で使ってください。
実際に使ってわかったBCi260のよさと、今回だけではわからないこと
チップソーとナイロンカッターの両方を使って、一番よかったのは、やはり負荷がかかっても回転の落ち込みを感じにくいことでした。草に入るたびに作業がつかえる感じが少なく、刈り続けるときのストレスが少ないんです。
もう一つは、キックバック時にブレーキが作動して刃が止まったこと。そして、本体が静かで、作業中の疲れを減らす方向に働きそうだと感じたことです。疲労の程度を測定したわけではありませんが、実際に操作した印象として、静かさもよい点でした。
一方で、今回確認したのは主に刈れ方と使用感です。次のような点については、この草刈りだけでは結論を出せません。
- バッテリー1回の充電で、どれくらいの時間作業できるか。
- 通常モードとエコモードで、作業時間にどれくらい差が出るか。
- 長時間連続して使った場合の疲れ方。
- 草の種類や密度が異なる場所で、同じ感触が得られるか。
また、静かさについても騒音値を測ったわけではなく、パワーについてもエンジン機との定量比較ではありません。今回の結果は、実際の草刈りで、どのように刈れて、どう感じたかという使用レビューとして参考にしてください。
まとめ：エンジン式の代わりになるかだけでなく、刈り心地にも注目したい
ゼノアBCi260-PROは、今回の草刈りではチップソーでもナイロンカッターでも十分な力を発揮しました。チップソーはエコモードでも密集した草を刈れ、ナイロンも大きな雑草までスムーズに処理できています。
ただ、使ってみて一番伝えたいのは、「バッテリーでもちゃんと刈れる」ということだけではありません。負荷がかかったときに回転が落ち込む感触が少なく、気持ちよく刈り続けられることです。ここは、エンジン式からの買い替えを考える際にも注目してほしいところです。
安全装備や刈刃の適性を守ることは前提ですが、パワー、ブレーキの作動、静かさを含め、なかなか使いやすい刈払機だと感じました。エンジン式と同じように刈れるかを確かめるつもりで使い始めたものの、最後には、その刈り心地の違いが強く印象に残りました。
BCi260-PROシリーズは、きこりあぐり通販オンラインストアでも取り扱っています。当店では、プロの機械整備士が発送前に検品と試運転を行い、購入後のメンテナンスにも対応しています。導入を検討されている方は、シリーズの商品情報を確認してみてください。
ゼノアBCi260-PROシリーズを確認する
きこりあぐり通販で取り扱うBCi260-PROの商品情報をご確認いただけます。発送前の検品・試運転と購入後のメンテナンスにも対応しています。
BCi260-PROの商品を見る